Richer Without Waste

How to live sustainable life

Robert Baranyi

2018.

Translation: Áron Nagy

Introduction

‘Scientia potentia est’ – ‘Knowledge is power’ – Sir Francis Bacon1

Many people do not even realize how much money they can save by reducing their costs and

expenses, and even those who are aware of it often cannot decide how to begin. However, by

reading this book, it is not so difficult, anyone can easily learn how to save money, i.e. how to be

better-off living without waste.

When the news was released in the media why rich people, such as Steve Jobs, the founder of

giant corporation Apple, or Facebook founder Mark Zuckerberg, as well as Tom Szaky2, who is less

familiar compared to them, were dressed in the same clothes every day, especially the latter went to

work wearing the same outfit, everyone's eyes were on stalks.

Steve and Mark did so in order to avoid having to worry on a daily basis about what clothes to

put on, as ‘everyday thinking’ consumes a lot of energy, taking time away from creative design,

while dealing with waste recycling, Tom chose to ignore fashion trends not to produce unnecessary

waste.

Of course, Tom Szaky did not get rich from ignoring fashion and buying fewer clothes, but he

began to think differently about waste. His company, TerraCycle, bombed multinational companies

with newer and newer ideas on how to recycle waste others had not attempted to do up until then,

and after a while, these companies bought his ideas. Tom was on the up and up, although he did not

do anything other than make money from stuff nobody needed anymore.

Although anyone can become a millionaire from waste, the purpose of this book is not to present

business people like Tom, who have become quite rich owing to their revolutionary ideas in waste

management, but rather to provide a recipe for average people about how to thicken their bank

accounts by reducing waste at their workplaces, homes and other places, by saving energy or water,

by using cheap or cheaper means of transport, by spending less on food yet eating properly and well

while staying healthy; briefly, living well on little.

When reading these lines, many of you will raise the question spontaneously: ‘How is it possible

to live well on little?’ For this, we need to acquire quite a lot of knowledge from this book, of which

the most important piece is to understand what waste or rather the everyday waste production

process is, what their synonyms are, and how we need to live to be able to economize a lot by

producing less waste.

What is waste and waste production?

If we are asked the question what waste is, many of us only think of the waste bin in our home,

although waste is much more than that. It has its negative and positive aspects at the same time,

however, obviously it is rather a negative thing, which, if we want to reduce or exclude it from our

lives, teaches us to think wisely, which will positively influence our way of life, and change it

fundamentally. Before replying the question of what waste really is in an entire book, we will ask six

more questions in order to illustrate the widened concept of ordinary waste today in a consumer

society:

If you do not use your smart phone, what will it produce? Waste? What is excess fat on obese

people? Waste?

What is our piece of clothing stashed away unworn in the wardrobe for years? Waste?

When we pee in the shower, can we reduce waste and save the Earth?

In fact, what is the rubbish we scatter the sky with every day?

The digital revolution

By the turn of the century it became clear that not only a millennium or the 20th century ended,

but it was also the end of an era. The digital revolution is starting to play an increasingly important

role in our lives, which has serious implications on our way of life and doing our job, thus our waste

production. For instance, an IT professional or graphic designer, whose employer lives in the city,

however they live close to the city, or work in the countryside, hardly keep contact with their

bosses3. They do not need an office as before, and they do not need a car to commute to the city, and

there is no need for a restaurant or bar to eat during the day, there is no need for a toilet to use, but

they live and work at home, so they not only save a lot of money for the employer, but also for

themselves.

How is it possible? It is enough to formulate three observations of the many.

Housing is much cheaper in the countryside, there are no high rents or property prices, and from

the viewpoint of people working from the countryside, the expenses occurred from living in the city

would be considered unnecessary expenses, ultimately waste.

Those who produce some of their foods themselves, typically they neither pay the price of

production costs of fruit and vegetable growing, nor the trading profit, which would have to be paid

in a city, constituting nothing more than unnecessary expenses that would be waste after all.

People living in rural areas, where living permanently in one place, they can do without a car,

and if they still need to commute typically to a city, it is enough to ask for a car from a car-sharing

portal - even without a driver in the future, a self-driving one - or they can use public transport, that

means it is not necessary to buy a car and maintain it, which would result in unnecessary expenses,

ultimately waste. Such people practically do not consume, the do not buy at supermarkets or just

very little, so they do not produce as much waste as urban people do. If we really simplify the issue

and presuppose earning equal salaries, rural people are able to save more money that their urban

colleagues.

Actually, we will have more and more people like this, as an EU survey4 has shown that half of

the workers today would like to work from home, even on the condition that they would receive

lower monthly wages compared to their present salary, a 20 percent reduced amount. It should

naturally be added straight away that even if the survey did not assess how many percent of workers

would move out from increasingly expensive cities to the countryside, it dealt with the number of

people, who would like to work from home and statistically it demonstrates the trend that can be

expected in the future.

However, not only those can live cheaper who move to the countryside as a consequence of the

digital revolution, but those who settle certain living condition in the countryside, such as food

production, while they continue living in the city, or those who consciously transform their daily

living conditions as city dwellers, namely they properly manage their electricity, heating and water

consumption. At the first reading, all this might seem difficult or even unbelievable, though there is

no wizardry in it, and you will find more about it in the corresponding parts of the book.

Waste is a global problem

Waste and waste production have become global problems today. For instance, New York5

produces such large amounts of waste that the garbage mountains next to the city are almost visible

form space. The megalopolis does not intend to compete with the Pyramids or the Great Wall of

China, however, due to its waste production, it has ‘caught up’ with the world-famous buildings. I

wonder what will once happen to the large amounts of waste. How will waste be neutralized? And

what about the ever-expanding refills? No proper solutions have been found so far, however, hope is

occasionally raised by some ideas. Just to give an example, due to the fact that Singapore6 possesses

little space for constructions, waste is incinerated, and an island is being built out of ashes, which

serve as ground for mainly sea creatures and a mangrove forest. It is a temporary solution, as the

ash island will once have to be neutralized in order not to pollute the environment. What will then

happen to the wildlife settled there in the meantime?

Reading these lines, we cannot help but ask ourselves what can be done against the ever

regenerating mountains of waste. The answer is simple. Besides the government, local authorities

and companies entitled to deal with this problem; we ourselves can have a key role in doing against

the accumulation of waste. Does it sound interesting? We may have our doubts or we may not

understand.

Still it is so: we are also responsible for our waste production. According to statistical data,

exclusively consumers can do about one third5 of food waste production, as consumer society is

about nothing else, but permanent and partly unnecessary shopping, whilst simultaneously keeping

this example in mind, throwing one third of the food into trash.

How should we start reducing waste? Why is it worth doing so?

Well, not only unnecessary shopping should be given up, but we rather need to understand how

waste production works in our living space, and how we can reduce it significantly.

According  to  our  calculations,  in  the  case  of  people  becoming  conscious  in  the  meantime,

monthly expenses of living style can be reduced by 30-40 percent, depending on how far you go with

transforming your behavioral patterns, habits, i.e. changing your way of thinking. The basis of waste

reduction is none other but the acquisition and continuous development of appropriate knowledge.

Knowledge is power or the best investment, so we do not have to do anything just expediently use

and utilize it.

Lots of good ideas, less waste, more money saved!

We might as well sum it up like this. Let's see how all this can be applied in practice.

Notes:

1. https://en.wikipedia.org/wiki/Scientia_potentia_est

2.  http://24.hu/elet-stilus/2015/04/05/egyetlen-nadragja-van-a-milliomos-magyar-sracnak/  -

https://en.wikipedia.org/wiki/Tom_Szaky

3 .

http://www.bbc.com/news/uk-england-norfolk-29552557?_ga=1.113905615.916690107.1407856939

4. http://hvg.hu/vallalat_vezeto/20160906_tavmunka_home_office_

5. https://www.slideshare.net/ecovainc/ies-webinar-feeding-the-bottom-line-food-waste-101

6. http://www.nea.gov.sg/energy-waste/waste-management/semakau-landfill

Chapter 1 - What is waste?

‘The best is waste not produced.’

Instead of dull conceptual definitions

Cycle as a Pattern - Nature does not produce waste at all

School or university textbooks dealing with environmental protection and waste management use

several conceptual determinations for waste.

Even if we find these books very useful, we will not follow them, but we will try to convey what

waste is and how we can manage it at home by providing practical examples and a list of principles

that can be attached to them instead. However, definitions will also be given where necessary. Let's

take the first example, even if it is not primarily related to our household, but the operation of a

company, as the example vividly demonstrates how we should approach the issue of waste that can

be allied even in our home later.

Why is it worth for a company to produce without waste?

Before answering the question, we should consider a model. Nature has the property of not

producing waste, to which perhaps the most beautiful example is a forest. In a forest, or biomass

association, everything heads somewhere; every tiny building block has a role in the permanent and

always  restarting  cycle.  The  leaves  of  trees  fall  at  fall,  out  of  which  the  destined  organisms,

especially fungi and bacteria produce humus, which will be utilized not only by trees, but by other

plants, as trees will leaf again later in spring, so everything will restart from the beginning.

Here is a company which operates just like nature!

In his Ted lecture, architect Michael Pawlyn, holding the view of the cycle principle, spoke

about  an  entrepreneurship,  which  practically  excluded  producing  waste  from  its  production.

According to his narration, the Graham-Wilson company does not do more than buying cartons from

some food manufacturers, which would otherwise be thrown away as waste, for example caviar

distributor firms (Caviar Project out of carton)1, and then after chopping the cartons, the company

sells the product as litter for horses. When the horses have used it and got the litter ‘soiled’, it will

be bought again and be given to worms or maggots as food, which may later become food for caviar

spawning fish. As the result of abundant food, the fish can produce spawn again, which is further

processed and the producers may deliver caviar to the shops, so the circle will be closed. More

precisely, it will start again, while all waste is recycled.

There is no doubt that the company, which does not produce waste, can save a lot of costs, since

a lot of expenses are consumed up by storing or neutralizing waste in the case of a company, as we

referred to in the preface in connection with Tom Szaky.

However, this is not only true for companies, but, for instance, also for the operation of our

households. We will write more about this in the respective chapters of the book. For the time being,

it is enough to mention two everyday examples to properly illustrate that the majority of companies

brush aside the cycle and create waste every day, although it could be otherwise. Of course, we will

also talk about what we, ordinary people can do against the lavishness of companies.

Most of us take milk in cartons, and after consumption the cartons will be thrown into waste.

Even if there are some known technologies by which beverage cartons can be recycled, we have to

think over what would happen if we used a bottle at the same primary producer every time when we

buy milk. Presumably we would get fresh (and real) milk at a cheaper price, while not polluting the

environment with cartons, so more money would remain in our purse. Especially, when bearing in

mind the maintenance of our health, we will learn to make kefir, yoghurt, different kinds of cheese,

and other dairy products at home. Some dairy products like yoghurt are really beneficial for a

healthy intestinal flora, which is the primary defense line of the entire immune system. In some

remote Asian countries, where people live to the very ripe old age, the secret lies in their daily

consumption of own-produced raw yoghurt.2

Nonetheless, it might be easier and more convenient to pop down to the shop and lift down the

product from the shelf; however, in the meantime of doing so, we should always keep in mind how

much extra money we pay for this, that would be unnecessary.

Having coffee produces huge mountains of waste

Having coffee and visiting the coffeehouse has been a popular for a long time. It would not be a

problem in itself if it did not go hand in hand with producing mountains of waste recently, as our

consumption habits seem to change related to having this black drink. The process is well-illustrated

by this one-minute video3, which has been uploaded on the Internet recently. We used to drink

coffee from a cup, but nowadays this is not an ‘accepted’ way in our fast-paced world, coffee cups

made of plastic have appeared instead, from which the bittersweet liquid can be drunk on the street

or at our workplace.

According to the film, our changed habit leads into 58.000.000.000 waste glasses every year,

thereby increasing our huge mountains of waste. What can we do against this? We can carry a cup

with us or ask for one, so the plastic cup will become unnecessary, without any function, or we can

select a coffeehouse in advance, where coffee is served in cups or mugs. But is there one like this at

all?

With our proper approach and behavior, we can influence the market, and if it becomes a mass

behavior, the chains will also consider whether the elimination of waste and re-adding the functions

to ceramic cups, or the deployment of some technologies would be worth, e.g. for the production of

plantable coffee cups4, by which cups are degradable, and thus return to nature. However, all this is

a longer process, and while it is cheaper to offer coffee in plastic cups than in degradable ones,

companies will not switch to the latter solution.

This trend is clearly shown by the figures. In Great-Britain5, 8 million cups are thrown into trash

every day, which comes to approximately 3 billion annually, and only every 400th is recycled.

However, legislative activity may curb this process. That is what happened in France, as not only the

use of plastic cutlery and cups was banned, but the use of disposable plastic bags and tote bags as

well. You can read more about this later, in the Housekeeping chapter.

So what can we do then?

It is not only worth considering what we can do for the environment, but we also have to consider

how much we can save by not having our favorite drink in a coffeehouse, but at our workplace, or at

home and we would take it with us. It is not only interesting because we can make it the way we like,

but for other reasons as well. If you think about it, you can quickly calculate how much coffee you

should drink at a coffeehouse to be worth making an investment into a coffee-maker (a long-lasting

one, the production of which excludes the intention of planned obsolescence), which after some time

would  provide  the  possibility  to  have  coffee  for  free  compared  to  the  quantity  consumed  at

coffeehouses. Our calculations show that with the price of 30-40 coffees you can buy a mediocre,

filter coffee-maker operating with ground coffee that is able to make even 5-10 cups of high-quality

coffee at once. Can we economize with this? Obviously, yes.

If we are talking about saving, it really matters what kind of coffee-maker we use at home or at

the workplace.

The terror of the coffee capsules

Naturally, a traditional coffee maker is apparently suitable for making ordinary coffee, unlike the

more complicated machines, such as the fashionable capsule machines that appeared a few years

ago, and which have started to spread all over the world. In addition, these expensive machines

make coffee in various flavors, which have different names, give vent to spent capsule waste, which,

of course, is not needed for the Earth and environment. Already in 2013, when the product appeared

in mass production, more than 8 billion capsules were sold, enough to reach around the Equator ten

times. Unfortunately, only five percent of these widgets are made of recycled materials, the rest is

nothing else, but a mountain of waste growing higher year by year. Of course, if people only bought

simple coffee machines, there would be no need for the otherwise quite costly super machines using

capsules, or the plastic widgets. The creators of the film Kill the K-Cup6 also share this opinion, and

uploaded a funny, yet thought-provoking video on YouTube. The two-minute spot shows that once all

the capsules we have produced and used so far fall onto our heads and cause our death.

The video, although it does not go into details, may provoke further thoughts. We have to decide

whether we need this super machine in our home or not. There is a coffee machine in every

household, but if we buy the new machine, it becomes useless, a waste. The question is which one,

because after a while we may get tired of the new machine and return to the old one, if we still have

it.

This example shows that everything is decided in the mind, and we need to purchase and live

according to a strict plan, never whimsically so that our home does not become a waste depot, while

we do not wish to waste money unnecessarily to this or that. This of course does not mean we could

not buy a newer or better machine to fulfil a function in our home if we want to. However, we should

try to sell, give away or exchange the old one; this is not as bothersome as someone might think. We

should try to find a new owner, otherwise it becomes waste. A home appliance not used is like

money on a bank account, if it does not work, it does not make profit.

Hopefully, a time will come when coffee-drinking is not accompanied by building mountains of

waste, however this is far, as chains are not concerned by this question yet. The news that Starbucks

will get a rival as Nespresso also selling capsules will open a chain, the first coffeehouse in Vienna,

then in London and other metropolises in the world, appeared in the beginning of 2015. This is not

only because Nespresso wants to increase its profit this way, but other, smaller companies7 started

to appear and develop, companies, which have started to sell their own branded machines using

capsules compatible with Nespresso. Would this be the end of the success of Starbucks?

So far it does not seem likely. The corporation makes its profit every year, and to achieve this,

they use any solution which might increase their sales. Although it does not work and cannot work

like a bank, yet they manage 1.2 billion USD only in their loyalty program8, as all over the world 12

million members pay for their coffee with a loyalty card, probably at least once a day. Apparently,

consumers save money by using this card, however, they do nothing else but increase the wealth of

the company and decrease theirs. Would not it be cheaper if these consumers made their own coffee

at home, and not produce waste consequently?

Of course, there are smart entrepreneurs, who see opportunity in waste, and also in the capsules.

The American company TerraCycle9, mentioned in the introduction, collects these capsules all over

the world, so far 100 million. Their activities are heroic, yet it is only one drop in the ocean.

Planned obsolescence, planned waste

A bulb has been lighting in California, the garage of a fire department depot since 190110. This

might be interesting in itself, however not only this raises one’s attention but also the fact that the

performance of this bulb, which has been lighting continuously with small interruptions for over 100

years, over one million hours, also in the Guinness Book of Records, has been unmatched ever since.

Why not? Because it is not worth to produce it, especially since 1920, when the concept of Planned

Obsolescence11 was invented, and this idea producing much profit was built into production cycles.

Staying with the example above, today only those bulbs are designed and produced, which have an

operation life of only 1000 hours. From these data one can easily calculate how many bulbs can be

sold with planned obsolescence, and how many without it.

Critiques of Planned Obsolescence often refer to the example of the bulb, also the makers of the

2010 film, which, depicting the problem in detail was put on screen with the title The light bulb

conspiracy12. The film starts with an interesting scene, when the service does not want to repair a

printer, which can be repaired otherwise, for 110-120 EUR, as it is more worth to buy a new one for

39, which is quite strange when we consider the sums.

What are the conclusions?

We should not become victims of planned obsolescence. The consequences are double. If we want

to have the printer repaired, we lose money, and not only once, as the machine designed with

planned obsolescence in mind will break again, and we can waste money again on its repair. If we

want to avoid this, we have to buy products, which were designed for lasting use, however this is not

always easy, but nearly impossible in global capitalism struggling in the net of permanent economic

growth.

If  we  manage  to  buy  a  printer,  which  survived  the  number  of  hours  dictated  by  planned

obsolescence for some reason, we can sit back. Or not?

When we shop, repair shops using their old, but good trick, put us in a dilemma. It also happened

to us, when we wanted to have our four printer cartridges refilled. Although we had had the same

cartridges refilled for years, and they knew us to some extent, a new colleague told us it might

happen the cartridge cannot be refilled for some technical reason. Of course, he said this would not

be a problem, if they cannot refill the cartridges for 4 dollars each, we can buy the new ones for 6.

So we can decide to buy them now, and we do not have to wait 2-3 hours for the refill. When we

answered firmly that we had not heard of any technical problem yet and we had had our cartridges

filled there for years, the staff member was astonished and got red in the face, and stammered that

they might be able to do this difficult job. However, we should consider how many decide to buy the

new product, as they even gain time that they do not have to return for the new cartridges.

The story does not only teach us the lesson that we should not let ourselves be manipulated, but

also to shop in a planned manner. We should not be deceived by advertisements, but take well-

informed decisions. When we look around on the internet, or inquire in dedicated Facebook groups

about the experiences on a given product, it soon becomes apparent whether it is worth spending

our money on it, or not.

Therefore we should have our cartridges refilled again as long as we can, as it does not produce

waste, and we will have more money in our purse. In this case, 8 dollars.

Unfortunately, we cannot always avoid buying a product, this was shown by the example of the

printer or the cartridge, however, there are products, which can be produced on your own. No

printers of course, but typically food, or everyday objects.

Self-sufficiency

Now, reading these lines we cannot even imagine how much food we can produce ourselves,

either we live in the countryside and we have a little parcel of land, or if we live in the city, but we

can produce part of our food supply, even a significant part of it, somewhere in the countryside, or

as city-dwellers, we have an urban community garden.

This is really important, and not only because this way we produce little waste and can save a lot

of money, but for other reasons as well. This is our health. Today it is a good project to stay healthy,

not only because it is good to avoid painful diseases, but because we do not have to spend on the

treatment of diseases and drugs. In addition, a person producing their own food can belong to a real

community, and can be really happy.

In our welfare society the number of obese people is high, including children and young adults,

and this has become a real global epidemic, there are many people suffering from diabetes, cancer,

struggling after infarction or stroke, who become self-aware too late, and need permanent medical

attention, although this should not be so in a health-conscious, well-bred society. The reasons are

varied; one of them is outdated and unhealthy diet. Unfortunately, many buy unhealthy food in

supermarkets and fast food restaurants, and consume these every day, every week. Thus they can

get into a spiral, which can result in the so-called civilization diseases mentioned above. However,

when someone starts to produce their own food and plan their weekly diet, and take their food to

their workplace, can eat their own, cheaply produced food 24 hours a day, doing a lot for their

health and weight.

How it is possible. It is enough to see the video13, which shows how some young people left the

treadmill of the city and started to produce their own vegetables and fruits, i.e. how they created

their own agriculture. The recipe is given, anybody can do it, together with their friends and

acquaintances. Community agriculture has many types all over the world, we do not even have to

participate actively, only take over the delivery from the farmer employed by the community, usually

in the city, for a given sum of money.

In the meantime, small farms can even be operated in the city, and some foods can be produced

in urban community gardens. Such a community garden is the VICTORY GARDEN INITIATIVE14

(VGI) in Milwaukee, which does not only operate an urban farm, but also organize various programs.

They create high beds in smaller yards and back gardens behind the houses, and provide counselling

for beginners, how they can start gardening on a small plot of land, even a few square meters. A few

years ago a film was made of urban gardens with the title Growing Cities15, which answers quite a

few questions why it is worth producing vegetables even on a small parcel of land.

However, the emphasis is not on vegetable production, but the planning of our weekly or monthly

diet, quite a few websites and applications can help in this process. They mostly assist us in

monitoring, testing how much money we spend or save, while others help in how much weight we

can lose, or how we can keep our weight. These are useful tools in the forming and developing of our

conscious thinking, and we will present them later.

Food self-sustainability has many benefits:

1. We stay healthy.

2. We do not pay the profit of merchants from whom we bought healthy or unhealthy food, so

more money remains on our bank account. So we do not produce loss, i.e. waste for ourselves, and

profit for others, i.e. the merchants.

3. We can get rid of the fat on our body, which is waste causing diseases, as medicine regards

obesity as a disease in itself.

4. Self-sufficient people do not or scarcely produce waste, which is beneficial

for the environment.

Concerning point 4., it is enough to refer to one of the biggest problems of our times, namely free

plastic bags available in the majority of supermarkets. As self-sustaining people do not or rarely go

shopping  to  the  supermarket,  they  do  not  accumulate  plastic  bags  and  do  not  pollute  the

environment, however strangely it may seem, does a lot for nature and the fauna, mostly sea

animals. Plastic bags reach the sea and get as far as Antarctica, and as they degrade in about 500

years, and still pollute the environment when the buyer and their offspring are long dead. Many do

not even know that there are two artificial islands in the seas consisting of plastic bags and other

plastics, e.g. plastic bottles, one is the Eastern Garbage Pile near Japan, while the other, the

Western Garbage Pile is near Hawaii. Both of them are famous for integrating our own waste as

well. Hopefully, this global problem is solved by the market entry of the startup company ByFusion,

which is able to transform unwanted sea waste into building materials16, in addition on the site,

establishing an environmentally friendly production process.

However, today there are only few conscious people, so, in order to have a more efficient solution

for an environmental problem, sometimes we must help. This has happened lately in England17,

where since a new regulation was introduced in 2015 plastic bags were only available for money in

supermarket chains, and in a year 85 percent less bags were taken away than before. It seemed it

was too expensive, therefore it was not bought, however every product was taken home. This is

really thought-provoking and highlights how egoist people are, and how indifferent they are, when

there is no profit in it for them.

Self-sufficiency does not only include food production. Many would not think how many everyday

objects we could make ourselves, ordinary people. For instance, detergents and wash-up liquids,

personal hygiene items, e.g. our deodorant, toothpaste or soap, the latter even from used cooking

oil.

Many people, not thinking about a better solution pour used oil in the sink or the toilet, although

in many countries used oil can be collected. However, in our devil-may-care world ‘there is no time

for that’, so the waste flows into the drain. The concentrated waste may even develop into a fat

mountain  underground,  as  it  happened  in  London  a  few  years  ago18,  causing  quite  a  few

environmental concerns for the city and taxpayers, as the costs of disposal has to be paid by

taxpayer money. Meanwhile, conscious people recycle oil at home, and they can even make scented

home-made  soap  with  herbs19.  In  this  case  we  have  done  nothing  else,  but  recycled  waste.

Unfortunately, not everybody recycles, so obviously there will be fat mountains in the gutter for a

long time.

Of course, critiques can note that when the soap is used, the original cooking oil will flow into the

gutter  anyway,  where  is  the  solution?  Of  course,  they  are  in  part  right,  and  that  drains  are

unsustainable, other solutions would be needed, e.g. residential houses, which operate compost

toilets, but this is a different story.

In  the  appropriate  parts  of  our  book  we  give  you  tips  how  you  can  save  your  household

expenditures by self-sufficiency, and how we can live better and more meaningfully. However, we

cannot provide exact calculations, how much one can save a month, but we can show you the

proportions, and we reckon for a person becoming self-aware it is enough. And those, who take it up,

can invent many things themselves, find tricks on the internet, and applying new ideas, besides

resulting in huge savings, can also give us a feeling of success.

Reforming our train of thoughts and applying appropriate behavioral patterns – the

significance of resources

If we place light switches low in our flat, our three-year-old child can reach it, and we can teach

them to switch off the light when they leave their room. We can save some electricity, but not only

this is important. It is also important that the child learns what waste is, what appropriate resource

management is already when they are three. Lightning without function is no other but wasted

energy, or waste. For the child to be able to reach the switch, we need to be conscious too, so as to

form or transform our personal space that the child can have access to energy use. For this, it is

necessary to reform our own thinking and behavior, not only to raise the child appropriately, but

also to be able to exploit this knowledge in other areas of life as well. For instance, we can collect

rainwater and water our high flowerbed, so the rainwater does not become ‘waste’, but a power

giving life and it is for free. Meanwhile, in the majority of households it flows away, as we do not

build tools to collect them. Eventually, by saving electricity and using rainwater we do nothing else

but manage our resources appropriately, as we have to preserve them for future generations, this is

the only way of sustainable development.